Une Nouvelle Ère dans la Franc-maçonnerie Portugaise : L'Admission des Femmes au Grand Orient Lusitanien.
Le 13 juin 2022, un événement significatif dans l'histoire du Grand Orient Lusitanien (GOL) a eu lieu lorsque le Grand Maître, Fernando Cabecinha, a publié une "planche" qui déclenchera un débat sans précédent. Ou, la "non-réponse" aux questions posées, ce qui peut être attribué au manque de réponses claires aux questions mal formulées.
Pour la première fois, le GOL pourrait ouvrir les portes à un débat élargi sur la possibilité d'admettre des femmes dans les loges maçonniques, invitant toutes les loges à exprimer leurs points de vue avant le 31 octobre de la même année.
Dans ce document historique, une série de questions ont été posées aux francs-maçons : "Selon nos principes et nos valeurs, le GOL doit-il envisager d'admettre des femmes dans ses rangs ?" ; "Compte tenu de l'existence de loges féminines (Grande Loge Féminine du Portugal) et de loges mixtes (Fédération Portugaise de l'Ordre Maçonnique Mixte International 'Le Droit Humain'), est-il nécessaire d'admettre des femmes ?" ; "Comment gérons-nous le droit de visite si les loges décident de se constituer exclusivement masculines ou féminines ?" ; "Le GOL devrait-il devenir une fédération de loges de différents genres, y compris des loges mixtes ?".
Ce document du Grand Maître a ouvert la porte à une réflexion profonde et à une discussion sur l'évolution et l'inclusion des femmes dans le GOL, un moment remarquable destiné à avoir un impact durable sur l'orientation future du Grand Orient Lusitanien.
La question elle-même est formulée de manière assez curieuse : [...]. " [...] est-ce que le GOL a besoin de [...]."
La phrase originale, "...est-ce que le GOL a besoin de...", semble en effet une construction un peu étrange, car l'utilisation de "est-ce que" peut introduire une certaine ambiguïté ou incertitude dans la question.
Si c'est le cas, quel est le but de la présence de femmes et d'hommes déjà parés, habillés de manière rigoureuse, dans un Temple maçonnique ?
Comments